Diccionario de
pavadas post-electorales de derecha, izquierda y
centro
por Carlos Petroni
Izquierda Punto Info
Desde la segunda vuelta que terminó con el
triunfo de Macri sobre Scioli, los ¨Spin Doctors¨
(Doctores del Enredo y la Confusión) de todos
los bandos han salido a decir una colección de
pavadas. Aquí hicimos una pequeña selección y
las explicamos.
1. ¨Es la primera vez que la derecha asume el
gobierno por elecciones democráticas.¨
Esto es asumir que quiénes fueron derrotados
eran la izquierda o la centroizquierda; que Aníbal
Fernández, los barones del Conurbano, los
sátrapas gobernadores de 15 provincias que las
manejan como feudos, la burocracia sindical
fraudulenta, violenta y entregadora, el neoliberal
ultramontano Scioli… ¿eran de izquierda? ¿o al
menos de centroizquierda?
Por favor, más seriedad. En la historia del país
desde sus orígenes, la mayoría de las elecciones
las ganó la derecha se llamaran Conservadores o
Menemistas, o lo que fuera, y eso incluye los dos
últimos gobiernos de Perón y sus sucesores que
gobernaron, como él durante meses de su último
gobierno, apoyándose en el terrorismo de estado
de la Triple A (¿no se acuerdan ya los K y
Página12?).
Alfonsín, centroderecha, Menem y DelaRua
gobiernos de derecha… Exceptuando quizá la
primera elección que le dió el triunfo a Yrigoyen
en 1916 (Primera con el voto secreto, aunque no
universal porque las mujeres no podían votar) y
la primera elección de Perón que la ganó
ampliamente el Partido Laborista en
1946(liquidado después por Perón), aún sin voto
femenino,que podrían considerarse como
¨progresistas¨ o ¨centroizquierdistas¨¨, el resto
fueron triunfos de la centro derecha y la
derecha.
2. ¨Macri representa el neo-liberalismo, el
gobierno de las multinacionales y el
imperialismo¨ y algunos llegan a decir
¨esto es el fascismo, son igual que la
dictadura¨ . Ni la derrota electoral del gobierno
representa la caída del comunismo, como
escribió una pavota diz que periodista española,
ni Macri es un facho de ultraderecha.
Tanto el Macrismo como el Kirchnerismo-
Sciolismo son representantes burgueses de
sectores de su clase.
Macri es un millonario, que trajo a otros
millonarios y empresarios para que gobiernen
con el.
El Kirchnerismo, empezando por sus titulares,
son millonarios que trajeron para gobernar a
abogados sirvientes de las multinacionales,
empresarios que succionan del estado.
Macri representa los intereses del imperialismo
norteamericano y, en menor medida, de los
imperialismos emergentes de Brasil y China.
El Kircherismo-Sciolismo representa los intereses
de los imperialismos de los Brics, y bastante
menos del yanqui y los europeos.
Tanto el Macrismo como el Kirchnerismo/
Sciolismo son económica y socialmente
pragmáticos.
No son neo-liberales (descartado incluso por sus
creadores yanquis y europeos) sino neo-
desarrollistas (desarrollar la industria, hasta
ahora más expresión de deseos en gran medida,
y el país entregándoselo a capitales imperialistas
de un bando u otro, algo que hacen
metódicamente por adelantado).
A su vez ambos combinan la receta desarrollista
con medidas de la ortodoxia económica. Aunque
ambos, el Macrismo y el Kirchnerismo-Sciolismo
tienen en sus filas fachos, fachos sindicalistas y
represores de antes y de ahora, lo predominante
no son esos sectores fachos, sino la derecha
conservadora. Confundir al Macrismo con el
fascismo es trivializar el fascismo. ¿Habrá
represión? Claro, como la hubo bajo los K y bajo
todo gobierno burgués. Pero de ahí al fascismo…
3. ¿La votación muestra un país dividido 50-50?
Algunos Kirchneristas como Aníbal Fernandez,
Víctor Hugo Morales (ahora no se sabe si está
cambiando de bando),el propio Scioli (¨Nos votó
la mitad del país menos uno ¨) y muchos otros
afirman que la elección fué 50-50, un empate
técnico. Macaneos.
La primera vuelta demostró la verdadera fuerza
de las corrientes que se presentaron: un tercio
para el frente encabezado por el Kirchnerismo,
un tercio para el orientado por Macri y 10 puntos
más atrás el Massismo. El resto para Rodriguez
Saá, Del Caño y Stolbizer.Los votos agregados
en la segunda vuelta no son propios, sino
prestados como el ¨mal menor¨: tanto para
Macri como para Scioli. Que el Sciolismo o el
Macrismo digan representar genuinamente el
50% del país no se lo creen ni ellos.
El ballotage fue precisamente inventado para
esto, para formular una falsa polarización y
educar en la necesidad de volver al bipartidismo.
Y en eso están de acuerdo tanto Kirchneristas y
Sciolistas como Macristas y Massistas.
4. ¨Somos una fuerza homogénea¨ (depende
con quién se hable).
De las tres propuestas burguesas más votadas
en la primera vuelta ninguna es un partido
político homogéneo, sino que fueron tres
coaliciones o frentes, de sectores dispares y
hasta hostiles unos con los otros:
a. FPV , alianza de los K con una parte de la
burocracia sindical; patronales ligadas a la obra
pública y el consumo (y más ligados a los
capitales imperialistas emergentes como Brasil y
China); sectores de derecha del PJ institucional;
los Barones del Conurbano, los gobernadores
sátrapas del interior y hasta algunos
sobrevivientes del viejo y tradicional
Estalinismo…
b. Cambiemos. Coalición dirigida por el PRO
compuesta también por la UCR, las huestes de
Lilita Carrió, sectores de la burocracia sindical,
particularmente el Moyanismo, importantes
núcleos de las patronales agro exportadora e
industrial más ligada a los imperialismos
tradicionales (EEUU, Europa)…
c. UNA, la coalición entre el Frente Renovador
de Massa (ya de por sí un frente y no un
partido), el gobernador Cordobés De laSota y su
corriente del peronismo ortodoxo, algunos
dirigentes sindicales (y aquí también metió baza
Moyano con su hijo Facundo) y expresiones
variadas de origen provincial y hasta locales.
5. ¨Somos primera minoría¨ (CFK) o ¨podremos
gobernar porque sumaremos a todos los que
haya que sumar¨ (Macri)
La Cámara de Diputados se halla dividida en una
primera minoría K-Sciolista y sus ¨aliados¨ de
117 diputados, una segunda minoría de los 41
diputados del PRO + 50 de la UCR-Coal. Civ. =
91; PJ anti-K 36; PS-Gen 9 y la Izquierda 4. La
Cámara de Senadores cuenta con 43 senadores
del FPV y ¨aliados¨ y toda la oposición burguesa
cuenta con 29 senadores.
Esto no es más que una ilusión óptica
.
La ¨flexibilidad¨ ideológica, el borocotismo
profundo y el oportunismo – las tres virtudes de
los legisladores Argentinos – trastocará estos
números brutalmente. De los 117 diputados del
FPV y ¨aliados¨, solo unos 30 se mantendrían
leales, al menos temporalmente, a la dirección K.
Los otros 67 pronto se ubicarían en un grupo
diferenciado de Sciolistas, otros 30 o algo así,
unos 10-15 habilitarían sus pases a un PJ no K,
no descartamos algún pase al Macrismo y el
resto irán donde sople el viento.
Los bloques del PRO y UCR/CC no funcionarán
como bloque único, ya que sus disputas por la
división del poder ha comenzado.
Es probable que se mantengan unidos en
algunas votaciones críticas, pero separados en la
mayoría, cediendo uno al otro según el caso. Los
diputados del PJ anti K pueden llegar a
convertirse en la primera o segunda minoría
según sean las deserciones del Kirchnerismo-
Sciolismo más masivas o menos.
En la Cámara de Senadores, la mayoría que hoy
es FPV y ¨aliados¨ se licuará en la medida que
los gobernadores más a la derecha se inclinen a
pactos con el Macrismo o una integración al PJ
con signo anti-K.
6. Refiriéndose a las elecciones, la izquierda,
particularmente el PTS, afirma
¨seguimos creciendo¨, ¨haciendo buenas
elecciones¨, etc.
La verdad es que esto es un disparate.
La izquierda de conjunto sacó más de 1.2
Millones en las PASO, 795.000 en la Primera
vuelta y para la segunda llamó a votar en blanco
(estuvimos de acuerdo) y fue un fracaso
estrepitoso. Más del 70% de los votantes de
izquierda, y del FIT entre ellos, votaron por
Scioli, y Macri, en la segunda vuelta. Los votos
en blanco y nulos no superaron el número en
baja de una elección sin problemas. Los de
siempre, bah.
A contramano del Ejecutivo de PO, del PTS y de
IS (todos los firmantes del FIT), Altamira habló
de un ¨frenazo¨ en la primera vuelta en relación
a las Paso y de una deserción masiva de los
votantes en la segunda vuelta.
Ahora ¿Qué le dice a la izquierda electoral que el
70% o más de sus votantes hayan votado por
Scioli o Macri (se olvidan de mencionarlo pero
muchos de sus votantes giraron hacia el
¨cambio¨.) Hicieron campaña contra los
ajustadores Macri y Scioli, pero ahora dicen que
ganó la derecha… ¿quién los puede seguir en
estos zigzags?
7. ¨Será un gobierno débil, resistiremos¨ dicen
los K, ¨Será un gobierno débil, lo enfrentaremos¨
dice la izquierda. Se olvidan que la fortaleza o
debilidad de un gobierno no se mide por la
cantidad de votos o de diputados, sino en su
capacidad de controlar mediante la cooptación,
la entrega o la represión todas las formas de
protesta legítima. Hasta ahora, los que podrían
usar el garrote para golpear a este, y al anterior
gobierno, están bien guardados en las cajas de
seguridad de la burocracia sindical y los
dirigentes territoriales: los trabajadores y el
pueblo.
8. El mayor de todos los disparates y la pavada
suprema : Para todos estos actores de la política
todo se desenvolvió en el plano superestructural:
¨los votantes de Macri lo votaron por una
Mentira¨ (Recalde); ¨Fuego amigo¨¨ (A
Fernández). ¨por la campaña mediática¨,
¨cansados del estilo de gobierno K, su
arrogancia¨, y así
ad nauseum.
¿Todo eso influyó? Puede ser, un poco. Pero no
fueron determinantes. Lo determinante para el
triunfo de Macri sobre Scioli es que los votantes
ni vieron al populista Scioli ni al ¨fascista¨ Macri,
vieron a dos candidatos parecidos aunque los
últimos días de campaña hubo también
demagogia.
Entonces la elección se definió como un
¨concurso de belleza¨… porque la clase
trabajadora y el pueblo estuvieron ausentes, no
se movilizaron, no vieron ni quisieron ver a
quienes se ofrecían como direcciones y no
contaron con un programa… por lo tanto su voto
expresó la dispersión de su
¨estado de ser¨… de ello son culpables los
punteros, las direccione sindicales que los
maniataron, los jefes territoriales que les
mintieron y la izquierda que se desvaneció como
alternativa porque nada de lo que dijo en la
campaña era original, ni revolucionario, ni
nuevo… bastó que Scioli, y también Macri,
dijeran que estaban por aumentar el piso del
impuesto a ganancias y el 82% a los jubilados
(trucho porque es solo sobre el salario mínimo)
y Scioli acusara a Macri de preparar un ajuste
con aumento de tarifas, devaluación masiva, etc
y a Macri negarlo tímidamente para que los
planteos de la izquierda, que se basaba en esos
puntos, se desmoronaran.
Sumale a eso que la mayoría de los trabajadores
y el pueblo no ven la crisis tan profunda como
los que la agitan, ni los cambios tan profundos
como los que se anuncian con un cambio de
guardia… Es así porque no hay luchas que
enfrente la realidad con las palabras, las huelgas
masivas y barricadas con las proclamas
electorales. Y por esa misma razón es que los
votantes de izquierda desertan en masa, porque
eran, son, votantes en quietud, sin unidad de
clase. Sin conciencia de clase y formados en el
pragmatismo y las ideas reformistas que
permiten perfectamente estos virajes,. Por eso
también es que muchos Kirchneristas terminaron
votando a Massa y después a Macri. Sólo que
ellos tenían más práctica, fueron aceptando los
giros y contragiros de su gobierno hacia la
derecha y naturalizándolos.